Neutraalne Universum
Postitas | Sildid Mõtlemine | Kuupäev 01.10.2009
Täna on esimene oktoober. Kell on 6.48 hommikul, istun tavapäraselt oma hubases kodukontoris sülearvuti taga ja avastan, kui neutraalne on meie maailm. Hommikune jooga, meditatsioon ja kerge hommikusöök tunduvad olevat juba minevik, algav päev tulevik ning aknast paistev imeline vaade sügiseselt unne vajuvale metsatukale toob minu teadvusse ühe äratuntavalt soojendava idee – Me elame neutraalses Universumis.
Vaata hetkeks enda ümber ja märka mõningate esemete värve. Mis värvi on sinu arvuti? Mis värvi on ruumi seinad? Mis värvi on särk sinu seljas?
Nüüd sulge hetkeks oma silmad ning vaheta mõttes kõikide nende esemete värv. Kui sülearvuti oli must, siis muuda see mõttes valgeks. Kui toa seinad on kollased, muuda need oranziks. Ning kui su seljas on tumesinine lemmiksärk, muuda see mõttes heleroheliseks. Sa suutsid seda teha? Jah, muidugi suutsid. Järelikult ei ole ei arvuti, ruumi seinad ega ka riided sinu seljas oma olemuselt mustad, kollased ega tumesinised, vaid see on meie tõlgendus nendest värvitoonidest, mida me tajume.
Mis näiteks juhtuks, kui me hakkaksime lapsele väikesest peale õpetama värve teistmoodi? Me näitaksime talle punast ja nimetaksime selle siniseks. Sinise värvi nimetaksime halliks, ja kollase mustaks. Kui laps kasvaks üles teadvustades endale seda pidevalt, muutuks see tema metaprogrammiks ja need oleksid tema jaoks kaljukindlad.
Järelikult ei ole must tegelikult must. Punane ei ole tegelikult punane. Ja valge ei ole valge. Kõik need asjad lihtsalt ON. Kõik asjad meie Universumis ON. Nad on oma olemuselt täiesti neutraalsed ning meie ise anname kõikidele asjadele hinnangu ühikondlikest kokkulepetest, tavadest või alateadlikest uskumustest lähtuvalt.
Kas ma saavutan selle eesmärgi?
Eesmärkide saavutamine tundub mõnikord olevat lihtne, sest me teame, et me saavutame selle, kuid mõnikord väga raske, sest me tunneme oma sees, et see ei ole kerge ülesanne. Tegelikult on need oma olemuselt aga täiesti võrdsed, sest ka hinnangud saavutamise lihtsusele või raskusele on meie subjektiivsed uskumused.
Igal hetkel on meil vähemalt kaks valikut. Tegelikult on neid valikuid lõpmatult, aga kahte on meie mõistusel lihtsam käsitleda kui lõpmatut. Ja need mõlemad valikud on oma olemuselt neutraalsed.
Kui ma soovin saavutada mõnda eesmärki, aga see tundub äraütlemata raske olevat, siis järelikult olen ma ette rutates valinud juba raske tee. See on teadlik valik. Täpselt sama võrdse kaaluga oleks olnud otsus: „See on väga kerge!“.
Kuidas? Palu iseendal näidata endale seda „raskust“, mis kaasneb selle eesmärgi saavutamisega, või seda „lihtsust“, mis kaasneb mõne teise ülesandega. Ei saa? Jah, muidugi ei saa, sest need on pelgalt ju mingid mõttekonstruktsioonid meie peas, mida reaalselt ei ole olemas. Need on virtuaalsed uskumused, millest lähtuvalt me anname sellele eesmärgi saavutamisele hinnangu: „Seda on raske saavutada!“ ja „Seda on kerge saavutada“. Tegelikult on mõlemate eesmärkide saavutamine oma olemuselt täiesti neutraalsed ja saavutatavad. Ei ole olemas „rasket“ Teed ja ei ole olemas „lihtsat“ Teed. On olemas ainult Tee. Ja see on praegune hetk, mil sa saad tegutsema hakata. Igasugune hinnang selle tegutsemise edukuse, võimalike stsenaariumite ja raskusastme üle on hinnang, mis mõjutab pikemas perspeksiivis sinu käitumist. Mitte eesmärki ennast, vaid meie käitumist, millest tulenevalt me selle eesmärgi kas saavutame või mitte. Sest „eesmärk“ on ka oma olemuselt mitte midagi muud kui mõttekonstruktsioon sellest, kuidas läbi meie tegutsemise mingid sündmused meie elus aset leiavad.
Raha
Kas sa oled kuulnud mõnikord ütlusi: „Raha on halb“, või „Ma olen vaimne, ma ei vaja raha“?
Kuidas saab raha halb olla? Kui võtta miljon eesti krooni ja panna see lauale, siis ükskõik, kui palju me ka ei ürita, see 20 viiesajaste pakki ei saa mitte kuidagi kellelegi halba teha. Ta istub seal laual oma uhkes neutraalsuses ning ootab, et temaga midagi tehtaks.
Ja nüüd toimub muutus. Sõltuvalt, mida inimene selle rahaga teha otsustab.
Mõni võtab selle raha ja ehitab templi ning hakkab seal hädavajajaid aitama. Teine võtab selle raha ning ostab uue Mercedese ning läheb sellega sõitma peas vaid üks mõte: „Look at me!“. Kolmas võtab selle raha ning maksab selle palgamõrvarile, et see ta abikaasa maha koksaks, kuna niimoodi päriks ta veel 2000 viiesajaste pakki.
Raha ei saa ise olla hea võib halb. Inimesed annavad rahale tähenduse. Rahaga saab teha väga palju häid asju. Ning rahaga saab teha palju halbasid asju.
Rääkides vaimsusest ja rahast, siis raha on oma olemuselt täpselt sama neutraalne kui vaimsus. Rahaga saab endale ja teistele toitu ning riideid selga osta. Rahaga saab ehitada üles munitsipaalmajad inimestele, kes seda vajavad. Rahaga saab ehitada üles linnad ning riigid, mis on tornaadodes ja tulekahjudes hävinenud. Rahaga saab toetada ühiskonna arengut, et teadlased saaksid rahus oma laborites 20h päevas tegelda uurimistööga. Ning rahaga saab tuua vaimsuse inimesteni kutsudes meile esinema Dalai-lama või Deepak Chopra.
On aga olemas vaimseid inimesi, kes on koondanud enda ümber sadu teisi inimesi ning sooritanud siis massisuitsiidi oma usu nimel. On vaimseid rühmitusi, kes nälgivad ja näljutavad uskudes, et askeetlus viib valgustumiseni. Ning on palju vaimseid, kes on vaimsed ainult seetõttu, et see toob nendele tähelepanu ja kuulsuse, mitte seetõttu, et kasvada läbi oma sisemise realisatsiooni.
Kui väike laps õpiks kümme aastat kahe eelmise lõigu põhjal, siis kumba ta arvaks, kas raha on halb või vaimsus on halb?
Mitte ükski asi ei ole oma olemuselt hea või halb. Kõik asjad on neutraalsed.
Vaatlejad
Rahu saabub sel hetkel, kui me taipame, et me oleme vaatlejad selles neutraalses maailmas. Me väldime hinnangute andmist ning me õpime ja läheme edasi. Sõltumata, kas me soovime saavutada oma unistusi ja suuri eesmärke, või me soovime kulgeda rahulikult oma pisikest ja mõnusaks saanud rada, saame me teha seda rõõmsameelselt ja positiivselt. Sest me teame, et meie välismaailm on meie sisemaailma peegelpilt. Me teame, et meil on võimalus oma uskumuste muutmise kaudu muuta oma hinnanguid, ning läbi hinnangute muutmise muuta oma maailmapilti.
Järgmine kord, kui sa tunned, et miski sind vihastab, siis peatu hetkeks ning küsi, mis mind tegelikult vihastab? Kas see inimene, sündmus või tagajärg, või on selleks hoopis sinu sisemine hinnang sellele inimesele, sündmusele või tagajärjele. Kui me hakkame harjutama välismaailma neutraalset vaatlemist, avastame me üsna pea, kui lihtne on maailm tegelikult. Me mõistame, et paljud asjad, mis varem tundusid olevat kaljukindlad, on tegelikult virtuaalsed mõttevirvendused ja nende muutmine on vaid otsustamise vaev. Tee see otsus. Ja sa hakkad puhkama. Iseendast, ja iseenda väljamõeldud virtuaalmaailmast.
Olge vaprad!
Kaido
Kutsun Sind Seminarile :)
Postitas | Sildid Sisemine areng | Kuupäev 20.02.2009
Mulle meeldib, kui Universum vastab minu soovidele. Iga kord, kui ma avastan, et ma olen saanud täpselt seda, mida ma küsisin, saan kinnitust juurde , et see maailm milles me elame on väga korrapärane koht. Juhuslikkust ei olegi olemas, või teisisõnu, Külgetõmbeseadus loobki juhused. Viimase paari kuuga on minu tunnetus Universumiga koostöö tegemisel hüppeliselt arenenud. Rohkem kui kunagi varem mõistan ma iseenda toimimise tehnikat ja Universumi viise minu vibratsioonile vastata. See kõik on selgemaks saanud tänu Bob Proctori materjalidele, ta lihtsalt oskab keerulised asjad lihtsaks teha.
Kui ma seadsin eesmärgiks, et minu järgmised Mastermind grupid tulevad inimestest, kes on tõesti huvitatud Külgetõmeseadusest, Saladusest, oma elu seestpoolt väljapoole juhtimisest, siis ei olnud mul õrna aimu ka, kuidas ma nende inimesteni jõuan. Kui ma helistasin läbi oma tuttavaid, et kutsuda neid Mastermindi või kutsuda neid oma esimesele seminarile, siis ma sain aru, et mul oli raske anda edasi paari lausega seda tohutut avastust, mida ma oma elus kogeda olin saanud. Teadsin, et pidin leidma üles sellised inimesed, kes juba on Saladust kohanud ja kes tulevad õppima ja oma kogemust jagama naerulsui. Aga kuidas ma nad leian?
Läksin samm sammult mööda seda rada, mida mulle näidati ja lugu räägib end ise. Sina oled ju siin ja loed:) Lahti kirjutasin SuurimSaladus.ee loo blogipostituses “Külgetõmbeseadus praktikas: SuurimSaladus.ee”. Mastermindi infotunnis Tartus oli ligi 20 inimest. Sama nädala neljapäeval Tallinnas oli kogunenud üle 70 inimese. Käivitus kokku 9 uut gruppi, osad minu ja osad Helina eestvedamisel. Ja need grupid on tõesti vägevad! Aitäh Teile:)
Ja seminar. Minu esimene seminar oli Tartus, 31. jaanuaril. Ja see oli fantastiline! Kuna ma olen ise Tallinna tüdruk, kes kolinud ära Tartumaa metsa, jäid nii paljud kallid inimesed seminarist ilma lihtsalt selle pärast, et ma tegin seda teises linnas. Nii et sõbrad, ma mahun Teile taskusse, ja tulen Teile Tallinna külla!
Sina, kes Sa loed, ei pruugi mind veel isiklikult tunda, aga kui Sulle pakub huvi, kuidas Sina toimid ja kuidas toimib Universum meie ümber, siis tule seminarile! 28. veebruar Tallinnas Susi hotellis kell 11-16. Näitan, kuidas me loome oma tulemusi hetkel, miks me taasloome asju, mida me tegelikult ei taha ja kus asuvad jõupunktid muutusteks, et Sa saaksid hakata looma seda, mida Sa tegelikult tahad! Mida Sa tegelikult üldse tahad?
Seminarile tulles too kaasa avatud meel ja visiitkaardid, sest pausi ajal saad kindlasti omale uusi tuttavaid!
Seminari info ja registreerimine: www.marlenmarmor.com
Rõõmsalt Teie,
Marlen
Kas raha teenimine on eetiline?
Postitas | Sildid Mõtlemine | Kuupäev 26.01.2009
Maailm on justkui jagatud kahte suurde gruppi – esiteks inimesed, kes teenivad raha ning on eluga rahul, ning teise grupi moodustavad inimesed, kellel ei ole raha piisavalt ning praktiliselt kogu nende energia kulub tegutsemisele ja mõtlemisele, et raha ei ole piisavalt.
Lisaks on tänases maailmas välja kujunemas veel teinegi klassifikatsioon, mille järgi sageli inimesi soovitakse „kastidesse“ panna – see on paradigma, mille kohaselt inimesed, kes tegelevad sisemise arenguga ning vaimsete praktikatega, ei sobi kokku raha ja eduga.
Ehk siis: Kas raha teenimine saab olla vaimne tegevus?
Mingil põhjusel arvab teatud hulk inimesi, et raha on halb. Usutakse, et kõik halvad asjad maailmas on tingitud rahast ning kõik inimesed, kes on edukad ning teenivad palju raha, ei saa olla head inimesed, rääkimata vaimsetest väärtustest. Tean isiklikult inimesi väga vaimseid inimesi, kes leiavad, et me peaksime elama vaid nendest ressurssidest, mis meile „antakse“ ning meil ei tohiks olla liigseid püüdlusi rohkem teenida ning elada head elu. Me peaksime sõitma võimalikult vana autoga, kandma kulunud riideid ning mitte unistama liiga ilusatest asjadest, kuna need justkui eemaldaksid meid tegelikest ja olulistest väärtustest. Kas pole paradoksaalne võrreldes loodusega, kus kõik õitseb? Looduses eksisteerib harmoonia – lilled õitsevad, loomadest jäävad ellu tugevamad, meri kohiseb ning tekitab vapustavaid vaateid jne jne. Ehk kõik on looduses täiuslik, külluslik ja kõikjal eksisteerib õitseng. Aga meie – inimesed – peame elama samas keskkonnas, aga hoidma end varju ning mitte õitsema.
Huvitav, kuidas on selline arvamus kujunenud? Miks arvab see „koolkond“, et askeetlus ning vaesus on väärtused, mis toetuvad vaimsuse alustaladele ja viivad meid õnne poole? Miks arvatakse, et inimene on materiaalses maailmas õnnelik ilma materiaalsete väärtusteta? Kas kala saaks olla õnnelik kuival?
Inimestena elame me materiaalses keskkonnas ning me peame kasutama oma loovust, intelligentsi ning kogemusi, et luua uusi väärtusi. Me tunneme ennast hästi, kui meil on piisavalt raha, meil on ilus kodu, turvaline auto ning võimalus reisida. Me saame oma lastele pakkuda head haridust, võimalust avastada maailma ning teha elukutsel valikud, mis on nende kirg, mitte pelgalt kohustus, mis tagab suurema palga. See on ju see maailm, milles me elame, miks me seda endale siis peaksime keelama?
Vastus küsimusele, kas raha teenimine saab olla eetiline ja vaimne, vastan, et see saab olla väga eetiline ja vaimne. Kui me kasutame oma loovust ning sisemisi ressursse uute väärtuste loomisel, aitame me teisi inimesi ja ennast kasvada: me loome uusi töökohti, me pakume inimestele tooteid ja teenuseid, mis teevad neid rõõmsaks ning me kasutame teenitud raha oma sisemiseks kasvuks. Kas teate, kui palju annetavad oma tuludest heategevuseks ning vaimseks kasvuks näiteks Oprah Winfrey, John Assaraf, Jack Canfield, Bill Harris jpt? Need on kõik Saladuse elumeistrid, kes teenivad kümneid miljoneid dollareid igal aastal kasutades külgetõmbeseadust ja vaimseid praktikaid, nad elavad täisväärtuslikku elu ning samas tagastavad igal aastal miljoneid dollareid heategevusprojektide kaudu.
Samuti tekitab minus sageli hämmingut inimeste küsimused nn vaimsete teenuste pakkujate suhtes, et kuidas nad sellise asja eest raha saavad küsida? Need on küsimused teemal, et kui inimesele anti looduse poolt üleloomulikud võimed, siis peaksid inimesed neid kasutama teiste aitamiseks, mitte raha teenimiseks. Paistab õige, jah? Huvitav, miks advokaadid, arstid ning õpetajad oma teenuste eest raha võtavad? Neile on looduse poolt antud teatud omadused ja teadmised ning miks nad ei kasuta neid inimeste aitamiseks, vaid teenivad sellega raha?
Ka vaimsed õpetajad ning massöörid on inimesed materiaalses maailmas ning nad peavad millestki elama. Kui nad peaksid tegelema inimeste aitamisega õhtuti peale tööd ning töö ajal päris tööd tegema, siis ei jääkski nendel ju aega tegelda sellega, mis nendele on looduse poolt kaasa antud. Kas nende ülesanne ei peaks olema tegelda nende kirega, nende suure eesmärgiga – aidata inimesi nii hästi kui oskavad ja seda 8h päevas? Jah, peaksid. Aga mille eest nad siis toitu ja riideid ostaksid?
Kokkuvõtvalt on oluline, mis toimub inimeste sees. Kui meil on väärtushinnangud õiged ning me kasutame teenitud raha enda ning teiste sisemiseks kasvuks, on see üllas ning kõige vaimsem tegevus, mis olla saab. Me võime kindlad olla, et valede väärtushinnangutega inimesed ei saavuta iialgi lõppeesmärki: finantsiline küllus koos sisemise rahuga. Kui inimesed teenivad raha läbi valede ja teiste inimiste arvelt, ei ole nad õnnelikud, kuna inimesi juhivad alateadlikud protsessid, mis sisimas teavitavad, et ollakse valel teel. Võib küll väga palju raha olla, aga elu ei paku rahu ja naudingut.
Kui me soovime olla õnnelikud, vaimselt stabiilsed ning suunatud õitsengule, siis me peame raha ja külluse elus teenima läbi sisemiste protsesside: positiivse mõtlemise, tolerantsuse ning heasoovlikkuse kaudu. See tekitab meis harmoonia ning me tunneme end ühtse tervikuna. Ning nii uskumatu kui see ka ei tundu, muudatused saabuvad hämmastavalt kiiresti!
Nii hea on tunda ennast hästi …





kasutada efektiivselt alateadvust