Vastupanu
Kirjutas | Teema Külgetõmbeseadus | Kuupäev 17.08.2009
Mine ja küsi oma sõbralt, et kui ta saaks korda teha oma elus ühe asja nüüd ja kohe, mis see oleks?
Vaata, mis ta vastab! ja eelkõige… Mis Sina ise sellele küsimusele vastad?
Mina kuulen sellele küsimusele vastuseks lauseid, nagu: “Ma tahaks, et ma ei peaks enam raha pärast muretsema!” või “Ma ei taha enam üksi olla” või “Ma tahaks, et ma ei peaks enam oma kaaluga võitlema” või “Ma tahaks, et mu auto nii tihti katki ei läheks” või “Ma tahaks nii väga, et ma oma tööst ilma ei jääks.”
Nonii. Ole aus. Mida vastasid Sina ?
Kas Sa näed seda mida mina?
Külgetõmbe seaduse järgi tõmbame me ligi seda, millele me energiat anname. Seega, need teemad meie elus, millele me osutame kõige suuremat vastupanu on külgetõmbe seaduse järgi meie oma tellimus kogemustele, mida me kogeda tahame. Asjad, mida me kardame. Asjad, mida me kindlasti mitte ei taha kogeda ja muretseme, et nad ei juhtuks. Asjad, mis meile närvidele käivad ja mida me soovime, et ei oleks. Neil kõigil on küljes tugev emotsioon ja mõte koos emotsiooniga moodustab uskumuse, mis omakorda loob Sinu kogemused.
Sa arvad, et Sina nii ei tee?
: )
Marlen
PS! Kui Sa tunned, et peeglisse vaadates vaatab sealt vastu keegi, kelle suhtes Sa oled kriitiline siis vaata meie seminaride lehele. Otsime 21-23 augustil toimuvale Kehakaalu seminarile veel paari viimast õiget osalejat:)
————————–
Gertrud küsis:
Marlen kirjutab vastupanust - just nii see tundubki olevat.
Aga kuidas käib vastupanust hoidumine?
Kas umbes nii, et kui tuleb pähe pilt millestki ebasoovitavast, siis ütlen sellele et jah, ka nii on võimalik,
aga mina valin hoopis sellise variandi -ja siis kujutan ette olukorda nii nagu sooviksin seda olevat- näiteks et mul on kerge ja lihtne täita oma rahalisi kohustusi, sest need moodustavad ainult väikese osa minu sissetulekutest.
Palun nõu - et kas see on vastupanust hoidumine?
Marlen vastab:
Gertrud, vastus Sinu küsimusele on jah! Kui Sa tabad end vastu seismas millelegi, mida Sa oma ellu ei taha siis Sul on VALIKUVABADUS. Sa kas valid hoida oma peas edasi negatiivset pilti või valid öelda sellele pildile, et “aitäh et Sa tulid, lasen Sul minna” ja luua selle asemele positiivne pilt. Väga suureks abiks on oma keelekasutuse jälgimine. Ühte ja sama ideed annab enamasti väljendada mitut moodi aga vahe on tohutu. Tuleb jälgida, mis PILT Sul sel hetkel pähe tekib?
Just eile jagas üks Eesmärgisaavutaja grupi liige oma kogemust, kuidas aastaid tagasi ta teadis täpselt, millist autot ta EI taha, tal oli sellest selge pilt silme ees ja mis te arvate, kas just sellise autoga tuli ta mees koju? Muidugi. Sest Universum ja Alateadvus ei kuula mitte Su sõnu vaid PILTE ja nendega seotud emotsioone!
Seega, väljenda end pigem nii: “Raha tuleb lihtsalt ja kergelt!”, “Minu elu on külluslik”, “Ma olen nii tänulik, et mu elus on inimene, kes armastab mind sellisena, nagu mina olen”, “Ma olen nii õnnelik, sest ma armastan ennast ja oma ilusat keha!”, “Mul on ilus ja töökindel auto”, “Ma olen tänulik, et väljakutsete keskel saan ma kasvada iga päev ja minu töökoht pakub mulle rohkem võimalusi kui kunagi varem”. Ja kui Sa nii ütled siis TUNNE, et see ongi nii! Minul oli vahest vaja end ühe ja sama lausega ikka korduvalt ja korduvalt uuesti veenda, et ma valin tunda teistmoodi! Ja see muutus.
Need on vaid mõned näited. Kas näed erinevust?
PS. Selleks, et sellest lausest saaks eesmärk on vaja lisada veel täpsus, ehk millal Sa soovid, et eesmärk täituks ja jälgida kindlalt, et hoolimata seatud kuupäevast väljendad Sina end olevikus, just nagu soovitu oleks juba juhtunud!
Marlen
kasutada efektiivselt alateadvust
Kallid eestimaalased. Nagu näen on ka Eestisse jõudnud järejekordne pseudoteaduslik sigri-migri. Soovitan alustuseks lugeda nt. http://thesecretlie.blogspot.com/2007/03/baloney-detection-kit-testing-secret.html
Sõnavabadus peab säilima kindlasti. Olen nõus aga mingite pseudoõpetuste eest tavainimesi lüpsta ja katteta lubadusi anda pole kuigi ilus tegu.
Tervitades,
Kristjan
Kristjan!
Väga värskendav lugemine. Samas natuke kahju ka … meil on nii palju võimalusi, aga inimesed panevad ikka sajaga oma elu hävitavas suunas. Õnneks oleme teadlikud olendid ning igaüks teab ise, kuidas oma elu elab.
Nagu ma aru sain, käib vestlus selle üle, et külgetõmbeseaduse abil ei ole võimalik asju luua pelgalt istudes diivanil ja unistades. Jah, ma luban sulle, et kui tahad näiteks homseks endale Ferrarit maja ette luua, siis võid enda energiat säästa järgmiseks treeninguks. Isegi kui soovid seda järgmiseks aastaks teha, pead suure tõenäosusega ikka pettuma. See oleks liiga lihtne, kui lugeda lihtsalt raamat läbi ja mõelda natuke ning asjad tekivad eikuskilt. Kust need peaks niimoodi tekkima?! See ei tööta. Ma luban sulle. Ja mille eest Bill Harrist kiideti? Et ta ütles, et lihtsalt unistamisest ei piisa, peab ka TEGUTSEMA. Jah, peab küll.
Kui sul asja vastu tõeline huvi, siis loe läbi näiteks 3 kvantfüüsika raamatut ja näiteks 3 neuroteaduste raamatut ning uuri ise, mida see asi tähendab. Ära usu seda, mida igaüks oma blogis kirjutab. See käib nii Saladuseblogi kohta kui ka selle blogi kohta, millele viitasid. Tee ise tööd. Siis saad lõpuks teada, mis värk on.
Ning kui sinu postitust nägin, siis tekkis kohe tunne, et tahaks sind aidata. Esimese asjana soovitan alati võtta õhtul aeg maha, istuda rahulikult ning küsida endalt: Kust mul see viha tuleb? Miks ma tunnen ennast halvasti, kui ma avastan, et teised mõtlevad erinevalt minust? Ning mida ma saaksin endaga teha, et kasvatada endas sallivust?
Kui sa nendele 3 küsimusele vastuse leiad, oled juba suure sammu edasi astunud. Ja sa võid juba avastada, et sinus on midagi veel peale selle Kristjani, kes ühele samamoodi tundva inimese blogile viidates hakkab teisi inimesi pseudoteadlasteks sõimama. Silte on nii lihtne külge panna. Seda teevad juba lapsed lasteaias öeldes, et sa oled loll. Palju raskem praktika on jälgida, miks ma niimoodi öelda tahan ja lubada teistel inimestel olla nii nagu nemad on. See on juba meistriklass.
Ole mõnus ja pea püsti ikka, ja ära kuula kõike jama, mida räägitakse.
Kaido
Njah, ma ei tea absoluutselt mitte midagi sellest külgetõmbeseadusest, olen natukene lugenud seda lehekülge siin… Aga ma ka ei väida, et see on puhas jama. Täpselt nagu ma ei lähe usklikule ütlema, et Jumalat ei ole olemas. Kindlasti on olemas mingi kõrgem jõud, mis vahet seal on, kuidas seda nimetatakse…
ja millesse usun.
Täpselt nii on ka selle külgetõmbeseadusega- ma ei tea, mis see täpselt on, aga ma tean, et see toimib. Ma ei ole seda kunagi nimetanud külgetõmbeseaduseks, aga ma olen kogenud, et see, mida ma mõtlen genereerib mu tundeid, tegusid ja seda elu, milles ma elan, inimesi mu ümber jne jne. Mõtlemises ongi kõige suurem jõud ja seda ma usun. Mu elus on olnud palju hetki, kui olen omadega ummikus või mingis olukorras, kus mõistan, et enam nii ei saa, peab midagi muutma. Tagantjärgi, kui olen jamadest välja saanud ja erapooletult sellele mõtlen, siis saan aru, et ma ise seda jama endale külge tõmbasin (teadlikult või alateadlikult)….
Olgu mis ta on, aga point on ikkagi selles, et pole tähtis, kes me oleme, kust tuleme, mis meil on või ei ole, tähtis on see, mida me sellest kõigest mõtleme.
Ja kui Kristjan mõtleb, et see kõik on puhas pseudojama, siis las mõtleb, see on tema õigus. Aga võib-olla on ta elu ka puhas jama ja võib-olla annab ta isegi oma lähedastele katteta lubadusi…
Kõike ei saagi uskuda. Minagi ei usu poliitikasse ja muusse pahna, mis meie ümber on ja kaugeltki ei süvene ma igasugustesse elu paremaks/rikkamaks jne. tegevatesse katsetustesse…Lihtsalt ei taha ei jaksa ja ei viitsi…Tegelen parem asjadega, mida ma tahan
Mis siis ikka,
Edu
Loen Teie lehte ka edaspidi
Aitähh, et olemas olete!
Täiesti nõus, et igast jama ei pea kuulama ja uskuma, mida räägitakse. Sinu postituse sisu sarnaneb tüüpilise saientoloogiga.
Kaido. tundub, et sa aga siiski pole minu postituse sisuga kursis. Nt: Ameerikas on nn. “külgetõmbeseadus” ja sellega kaasnevad seminarid rikkunud tuhandete inimeste elud. Mind imestab, miks eestlane (kes tuntud kui natuke ratsionaalsem inimene) sellist jama usub.
Secretist veel. Film on ilus ja kaasakiskuv, ka raamat. Aga samamoodi on kaasakiskuv nt: Indiana Jonesi filmid
Lihtsameelne ja harimatta inimene on väga vastuvõtlik paljudele asjadele. See kõik on lihtsalt ilus lugu. Kaido. Maailmas elab 6 miljardit inimest, kõigil ei saa hästi minna. Selles on suuresti süüdi postmodernistlik ühiskond, vabaturumajandus, ahnus, kapitalism, ignorantsus jne. Ehk tulevikus asjad muutuvad. Inimene õpid rohkem ja on uudishimulikum. Kuid, mida tulevik toob seda me ei tea.
Kõige suurema lollusega sa said hakkam, kui käskisid mul kvantfüüsika raamatuid lugeda (ära tule rääkima, et kõlgetõmbeseaduse loojad on kuidagi seoutud kvantfüüsikaga. va. yks on sealt filmist, kellel pole yhte eel-retsenseeritavat artiklit ette näidata antud valdkonnast)? Kuule mees, ka maailma juhtuvad kvantfüüsikud on oma uuringutega suhteliselt alguses. Veel vähem ära samasta neuroteadust külgetõmbejõuga. Teiesugused holistikud ja religionistikud kasutavad ilusaid sõnu teadusest, omamatta mingitki kraadi või arusaama asjadest tegelikult. Minu soovitus sulle…. Õpi ja avasta, kuidas maailma asjad tegelikud käivad ning ärge tühjendage lihtsameelsete eestlaste taskuid rahast sellel niigi raskel perioodil!
Tervitades,
Kristjan
uuuuh…appi kui palju viha ja kurjust…
kellele Sa oma postitusega lootust või armastust jagasid?
Pole ime, et Sa oled elus pettunud…tasu maksad Sa ju ise endale…
Lihtsalt kommentaariks, et ega keegi ei sunni ju koolitusele minema. Kui inimene on nii rumal, et laseb end igal sammul naiivselt laostada, siis on selleks maailmas väga palju valikuid. Ega sina jõua kõigi nende eest seista.
Ma olen mõnda aega seda lehte siin lugenud ja tegelikult nood tehnikad on tuttavad erinevatest religioonidest. Mõttejõu kasutamine, mõtete suunamine, harjumustega tegelemine, meditatsioon jne. Ei tundu sugugi halb kui inimene enesega tegeleb. Või kasvõi see, et sa sead omale eesmärke ja töötad nende nimel, mitte ei hulbi ringi ega lase end kõigest ilusast meelitada.
Ka saladused nõuavad kohati teatud irooniat ja skeptilisust ning nutikal eestlasel minu meelest jagub seda kuhjaga. Erinevalt keskmisest naiivsest ameeriklasest
On ikka maailm …
Kristjan, ma ütlen sulle elu Suurima Saladuse nüüd, ära kellelegi räägi: “Siin lehel käimine, endaga tegelemine ning maailma uurimine ei ole kohustuslik tegevus”
Sa võid vaadata kasvõi kõik Indiana Jonesi filmid 100x läbi, ja keegi ei pane sulle pahaks seda. See on sinu elu ning ela seda tundes ennast Indiana Jonesi või kellena iganes. Lase olla. Ela ise ja lase teistel elada.
Oleksin väga tänulik, kui sa jälgks oma kommentaaride stiili. Kui tahad konstruktiivselt uurida seda valdkonda, siis palun tee seda. See koht on inimestele, kes püüavad midagi head endaga teha. Kui ühel hetkel jõuad nii kaugele, siis oled teretulnud. Aga oma täiesti alusetute pseudosüüdistustega … las need jäävad teistele saitidele nagu Delfi, Äripäev ja Elu24.
PS. Ning mul on hea meel, et lisaks psühholoogile on sul ka kraad kvantfüüsikas ja neuroteaduses. Ehk kunagi viid siis otsad kokku. Aga eks iga asi omal ajal ikka.
Ole vapper!
Kaido
Minu käest pole siiani keegi sentigi kasseerinud, olen saanud suure hulga häid mõtteid, positiivsust ja inspiratsiooni ja kinnitust, mis on minu negatiivsust väga suurel määral kahandanud ja elu hoopis päikselisemaks teinud, kuna kõik suur saab alguse väga pisikestest ja lihtsatest asjadest. Ja iseendast. Ehk peaksid Sinagi, Kristjan, püüda leida igas päevas head ja killukest päikest, selle asemel, et mõelda, et kui Sulle kohe miljonit pangaarvele ei potsata, siis on kõik need õpetussõnad puhas ja jama ja mingi usukultuse pealesurumine.:)
Marlen kirjutab vastupanust - just nii see tundubki olevat.
Aga kuidas käib vastupanust hoidumine?
Kas umbes nii, et kui tuleb pähe pilt millestki ebasoovitavast, siis ütlen sellele et jah, ka nii on võimalik,
aga mina valin hoopis sellise variandi -ja siis kujutan ette olukorda nii nagu sooviksin seda olevat- näiteks et mul on kerge ja lihtne täita oma rahalisi kohustusi, sest need moodustavad ainult väikese osa minu sissetulekutest.
Palun nõu - et kas see on vastupanust hoidumine?
Mis puutub külgetõmbeseadusesse, siis on see kindlasti olemas ja selleks, et see töötaks, ei pea teadma selle olemasolust… Olen seda kogenud ammu enne seda, kui sellest lugema hakkasin….Ja mitte sugugi pisiasjades.
Igatahes - tänud teile, kes te seda lehekülge peate!
Väga huvitav on jälgida, kuidas kellegi kommentaar tekitab kahe inimese vahel sellise kukepoksi ja tõestuselaine, et üks on sellisel tasemel või teine sellisel. Ja üks ütleb, et soovitan sul nii teha ja teine ei anna ka alla ja soovitab mitte sellel lehel enam viibida ja kommenteerida.
Kui inimene on iseendast teadlik, kas pole siis mitte nii, et ta ei peagi mitte kellelegi teisele tõestama, mis on elus õige: olgu see siis kvantfüüsika või külgetõmbeseadus. Oma mõtteid avaldada on tore ja teise mõtteid lugeda on ju ka tore. Isegi siis, kui teise mõttetegevus tundub tobe, on vahva, et me pole siin maailmas kõik ühesugused robotid. Aga jube palju energiat ikka pannakse teiste elude peale ja mõtlemis-erinevuste kritiseerimise peale.
Eino vahva poisid andke aga edasi. Muidugi üks asi on, ega siin võitjat välja kuulutada ei saa, sest kõik on oma ala eksperdid ise (loe oma elu eksperdid).
K
Tere Gertrud! Kuna minu vastus läks nii pikaks siis postitasin selle blogisse “Vastupanu” kirjatükki jätkuna:) Anna teada, kas aitas või on veel küsimusi?
Kristel!
Jah, olen sinuga täiesti nõus.
Põhjus, miks ma sellesse vestlusse laskusin oli, et mitte jätta lugejatele ekslikku infot üles, kuna see info viidatud blogile oli tegelikult väga pinnapealne ja täeisti eksitav (eriti, kui paljud ei saa võibolla arugi, millest seal ikka jutt käib, sest jutt oli seal üsna segane).
Aga muidu sinu kommentaariga täiesti nõus, et tegelikult ei oleks vaja sellist teemat siin käsitleda. Aga selle paiga moderaatorina püüan seista selle eest, et asi oleks alati kahepoolselt selgitatud. Ning kordan veel nagu ütlesin Kristjanile, see koht on heade soovidega ning kui ühel hetkel läheb siin skeptikute paraadiks, siis olen sunnitud kommenteerimise tegema ainult registreeritud kasutajatele. Vastasel juhul kaob fookus ära ning siis ei kanna see koht enam oma eesmärki. Kriitika on VÄGA teretulnud, aga peab olema konstruktiivne, mitte lõhkuv ja lahmiv. Selle koha eesmärk on kasvada ise ja lasta teistel kasvada. See ei ole koht, kus sõdida ja tõestada ilma igasuguse taustainfota 1000 inimesele, kes siin käivad, et nad on lollid, usklikud ja lihtsameelsed. Inimesed, kes soovivad oma viha, kibestumist ja kadedust välja elada, nendele on ju olemas kohad nagu Delfi, Äripäev, Elu24 ja veel 100 tükki. Aga palun mitte siin …
Ole vapper!
Kaido
Kaido
Eks see ole natuke “Kevade” hõnguline lugu: mis nad siis tulevad meie õuele…
See on ju teada, et millele energiat annad, see kasvab ja kasvab. Ja kasvaski ja mitte vähe. Seda ei saa maailmas ju muuta, et tuleb veel ja veel “Kristjaneid”, küll aga saab seda muuta, kuidas Kristjanite kommentaaridele reageerida, kas kütta juurde või…
Kõike head K
Mingit saladust ega külgetõmbeseadust pole. Idee sellest juba on jabur. Nt: looduses kaks positiivse laenguga osakest vastupidi eemalduvad, mitte ei tõmbu. Neid näited on veel. Teil on kõige lihtsam kodutöö tegematta.
Aga siiski küsite 1200. krooni mingite seminaride eest, et kui ilus kõik on. Ma pole kibestunud aga arvan, et naiivselt maailma suhtuda on rumal teguviis.
Kui tahad midagi (mille kättesaamine pole utoopiline) siis tehes selle nimel tööd võib juhtuda, et sa saad selle. Samas - võibolla mitte. Mida sa ei tea seda sa ei tea!
Üks märge Marlenile ja Kaidole. Paluks mitte neorokirurgia ja kvantfüüsika mainet mitte risustada.
Yks väga õnnelik inimene, Kristjan
Kui maailmas poleks teadust, kriitilist mõtlemist, ratsionaalset analüüsi, objektiivset kontrolli siis seda planeeti enam poleks.
Laseme sel Kristjan olla oma sisemise vihaga (väliselt „väga õnnelik inimene“).
Olen varem sarnastel seminaridel käinud ja pean ütlema, et olen tõsiselt palju sealt enda jaoks saanud.
Miks peab rõhutama siin mingit rahasummat. Mina tunnetan seda, kuidas nad siiralt soovivad aidata inimesi, jagades oma suurepäraseid kogemusi.
Olge rõõmsad
Mina arvan, et iga inimene jõuab oma arengus kindlasse faasi, mõnel võtab rohkem aega kui teistel. Nii et tegelikult Kristjanil õigus oma arvamust avaldada ja see ongi õige. Ja Kaido arvamus on ka õige. Sama mõtetu on seletada, kas Jumal on olemas või mitte. Igaühel oma arvamus.
loodetavasti ei küta see tuld juurde, aga mind hakkas huvitama, et millise mõtte tulemusena manifitseerus siia Kristjan? ja veel vastupanu sissekande juurde?
See on vist kõige enam kommentaare saanud postitus … mis näitab, et me elame polaarses maailmas … mnjah, ma arvan, et meil kõikidel on õppida sellest toredast mõttevahetusest. Igal juhul tänud Kristjanile lõppkokkuvõttes, misiganes põhjusel ta tuli ja kesiganes ta siia tõmbas
Minul isiklikult on heameel selle üle, et siia on sattunud ja tõenäolilselt üha enam sattumas ka need inimesed, kes on isikliku sisemise arengu osas skeptiliselt meelestatud. See hoiab artiklite lati kõrgel ning sunnib kirjutama väga targalt ja tuginedes tõesti ainult omale kogemusele ja kontrollitud faktidele.
Ühesõnaga mul on palju tööd veel teha iseendaga. Ja see on tõesti hea.
Oleme ikka vaprad, Universum pidavat soosima vapraid
PS. Kristjan, muide, me võiks mõnikord lõunale minna. Tõsiselt, võime niisama lobiseda elu mõtte üle, alati on huvitav uute inimestega kohtuda ja uusi asju elus avastada. Kui on ka huvi, kirjuta mulle kaido@suurimsaladus.ee
Selgitan uuesti oma põhiargumenti. R. Byrne on lahutatud koduperenaine, kes kirjutas raamatu “Saladused”, kus kirjutas universaalsest külgetõmbeseadusest. Koguti kamp mehi kokku, tehti film ja hakatigi õpetama, et on olemas universaalne külgetõmbeseadus. Aga sõbrad. See on ju puhas vale. Sellist seadust teadus ei tunne. Asjad on hoopis vastupidi nagu eelnevalt selgitasin. Positiivse laenguga aatomid mitte ei tõmbu vaid eemalduvad. Antud seadus kehtib looduses (keegi mainis siin ka neuroteadus jah, kas seal on see nii) ja teadus seda ka kinnitab ning see on kontrollitav. Kuskil ilusas Ameerikas koduperenaine loob mingi pseudoteooria ja miljon inimest tänu heale PR-ile usub seda
Üleüldse, R.Byrne lugu meenutab kahtalselt L.R Hubbardi, kes lõi pseudoteooria dianeetikast, millest hiljem kasvas välja religioon saientoloogia.
Positiivne mõtlemine ja suhtumine ning eesmärgile pühendumine on kasulik aga seda ei pea müüma ja serveerima kergemeelsetele just nii nagu nad seda kuulda tahavad.
Vahel läheb elus hästi ja vahel halvasti. Kogemused ja arutelu aitab seda analüüsida. Teadusel ja inimmõistusel on tulevik ja potensiaal. Mitte pseudoteadustel, mille õigsuse üle puutub kontroll… Olgu selleks mõni yksik religioon paljudest, astroloogia, homoöpaatia, või midagi muud sellist…
Kui keegi kahtleb, et ma pole õnnelik siis eksib. Ma olen väga õnnelik ja seda tänu haridusele, teadusele, sõpradele ja võimele kriitiliselt mõelda
Kõige häirivamaks oli seal filmi juures juba algus, kuidas loetletakse teadlasi, kes nn. sellest seadusest teavad Newton, Einstein (JAH!!! ALBERT EINSTEIN)
siin yks video nt: http://www.livevideo.com/video/96EE76B2D5994596B4AC554319723DC7/law-of-attraction-debunked-sh.aspx
ja veel üks
http://www.youtube.com/watch?v=oR27PoeOnXchttp://www.youtube.com/watch?v=oR27PoeOnXc
Elu on palju imelisemalt keerulisem kui mingi pseudojura külgetõmbeseadusest
Mõtle selle üle,
Tervitades,
Kristjan
hmm, miks mu postitused enam siia üles ei jõua?
Kirjutasin pika postituse, mis kahjuks kadus. Aga mõned videod vaatamiseks.
http://www.livevideo.com/video
/96EE76B2D5994596B4AC554319723DC7/law-of-attraction-debunked-sh.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=oR27PoeOnXc
http://www.youtube.com/watch?v=b1e6_wY3F1s
Hetkel ei ole ühtegi, mis ootaks moderaatori kinnitust …
Tõesti huvitav lugeda…aga samas tahaksin ka öelda Kristjanile, et võib-olla katsu natuke uurida ja aru saada, miks see lehekülg siin on tehtud ja millist infot ta annab. Mina näiteks ei jaga mitte midagi kvantfüüsikast, metafüüsikast või millest iganes veel…küll aga tean juba enne selle lehekülje avastamist, et kõik, millele energiat suunata, saab lõpuks tõeks, kui väga tahta ja kõik, mida mõtleme negatiivseks, on negatiivne ja kõik, mille mõtleme positiivseks, on positiivne. Ehk siis asi on mõtlemises, ma ei tahagi punast ferrarit (isegi mitte bmw-d) või rahatähtedes supelda, aga usun tõesti siiralt, et kui väga tahta, saab sedagi, kuid kõigepealt on vaja seda MÕELDA ja siis selle nimel tegutseda. Siin pole koos kari usuhulle, kes käivad koos ja annavad “ebajumalatele” pappi, kuna nendel seminaridel käimine pole ju kohustuslik. Aga jah, arvamusi on erinevaid.
Jah Ego on suur vaenlane,kui teetassi ei tühjenda,ega polegi midagi enam siin mõelda,saab ainult vaielda.
mõistan olukorra läbi ja pole muid seletusi vajagi.
Ka see Möödub:)
Taaskord põnev jälgida, kuidas kukepoksist sünnib kutse lõunale, et asju arutada. Kui lihtsalt me oleme valmis panustama sinna, kus suure tõenäosusega (99,9 % arvatavasti) meie poolt pakutut, olgu need siis mõtted või soovitused või…, vastu ei võeta. Ja miks me seda siis teeme??? Paneme energiat sinna, kus on suure tõenäosusega tupiktee, selle asemel, et panustada inimestesse, kes meie mõtteid ja nägemusi jagavad. See on vist inimese loomuses, ikka tõmbab põnevusest tuuleveskitega võitlema:)
K
Kristel!
Tundub, et sa oled põhjalikult kõikide teiste inimeste loomuseid tundma õppinud …
Lase olla. Inimesed on sotsiaalsed olendid ning ma ei usu väga kurjusesse ja õelusse. Mul ei ole ühtegi vaenlast ning ma ei näe põhjust, miks ei võiks inimesega, kellega oled eriarvamusel, inimese kombel kokku saada ja rääkida. See on minu jaoks väga huvitav ja ma olen seda teinud väga palju. Kõik meie seisukohad, uskumused ja hirmud on meie peas. Nii on ka meil, ja ka sinul, muide. Ning on huvitav arutada seisukohti inimesega, kes näeb maailma täiesti teises valguses ning peale näiteks 2h avastad, et pagan, mõlemad oleme inimesed, ei olegi üks tulnukas. Äkki peaks hoopis sinuga kokku siis saama. Anna aga märku.
Miks see kõik sind niimoodi erutab? Kui sa usud, et kui keegi ütleb inimesele, et ta on loll, siis ta peaks solvuma, istuma oma egoga kahekesi oma väikeses maailmas ja ignoreerima seda inimest terve oma ülejäänud elu, on õige viis elada, siis palun tee seda. Mulle tuleb jälle meelde lause, et ela ise ja lase teistel elada.
Saladuseblogi EI OLE sõdimiseks. See on koht õppimiseks igal tasandil. Kindlasti on minul õppida midagi Kristjanilt, kindlasti on temal õppida midagi minult. Ning ära kahtle, et ka sul on veel elus ühte teist õppida.
Ole vapper!
Kaido
Minule meeldib jälgida ja kõrvaltvaatajana kirjeldada seda, mida ma näen, eriti kui ma märkan mindagi minu jaoks põnevat. Antud juhul seda, kuidas sõnast hakkab veerema suuuur sõnalaviin ja kuidas sealt edasi asjad võivad kulgeda. Ja nagu näha, pole mina ainuke, kes selle teema peale reageeris ja tundub, et ka minu teksti peale on reageerijaid…
Ole sinagi vapper Kaido!
K
Ok, mõistan sind 100%. Sõbrad ikka?!
Lõunale? 
R.Byrne on koduperenaine mitte teadlane. Teadus ei tunne sellist seadust nagu universaalne külgetõmbeseaudus. Vastupidi positiivsed aatomid hoopis tõukuvad, mitte ei tõmbu!!! Jutt
universaalsest seadusest on vale ja väljamõeldis. See on fakt. Seda juba, et filmi alguses kasutati ja naeruvääristati teadlasi nagu Newton ja Einstein, kes
R.Byrne jutu järgi olevat antud seadusest teadlikud. Häbi
peaks olema filmi tegijatel…
Antud lugu meenutab L. Ron Hubbardi ja dianeetikat, millest hiljem arenes välja
religioon saientoloogia.
Natuke vaatamist:
http://www.youtube.com/watch?v=oR27PoeOnXc
http://www.youtube.com/watch?v=b1e6_wY3F1s
http://www.livevideo.com/video/96EE76B2D5994596B4AC554319723DC7/law-of-attraction-debunked-sh.aspx
Tulevik kuulub inimmõistusele ja teadusele. Pseudoteaduste levitamine ja sellega
raha teenimine nagu nt. homoöpaatia, kreatsionism, astroloogia jne. on häbiväärne ja ühiskonna arengut aeglustav tegumood.
Mõtle selle üle,
Tervitades üks väga õnnelik inimene,
Kristjan
Kaido, las koerad hauguvad, karavan läheb ikka edasi.. kuna suuri laevu saadab alati kajakate kisa!
Amen
Kui olin selle pika kommentaaride rea läbi lugenud, pidin algusesse tagasi minema, et vaadata.. millest see jutt algas
ning ootab soovi.
Mina kommenteerin enda meelest teemasse. Üks asi mida teha? Ma tahan soovimise selgeks õppida.
Kuidas alustasin? Mõtisklesin, et kui kõrgele hüppamiseks pean treenima endale tugevad tagumised jalad, siis järelikult edukaks ja mõistlikuks soovimiseks vajan tugevat soovi-lihast.
Aga kus see lihas on, mida treenima hakata.
Uurisin enda keha ja otsustasin, et soovilihas algab päikesepõimikust ja suundub vasaku õla suunas. Ja vasaku õla peal istub Õnneingel
Nii! Ja Start! Kui ma keskendun ja südamest soovima hakkan, siis saab Õnneingel järjest mõistlikumaid ja teostatavamaid soove.
Mulle ei loe, et tegelikult on selle eelkirjeldatud koha peal inimese kehas stressikanal. Vastupidi! Kui ma kasutan stressikanalit soovikanalina, siis ei ole võimalik selles soovimise tuhinas enam stressamisega tegeleda! See ongi minu viis stressile vastupanu osutada.
Olge rõõmsad!
Tere .
Kristjan palun seleta minu juhust,
Olin omadega täiesti p—s,töötu,rahatu enesetapu äärel,alkohoolik,sõpradeta,nii skeptik ja kibestunud kui veel saab olla.
Sugulase soovitusel juhtusin lugema oma esimest eneseabi raamatut.Raamat lubas muuseas kohe alguses, mul tuleb nö äriidee veel enne raamatu lõppu.
Idee tuli ja valdkonnast,mida ma teadsin.et päris kindlasti pole minu teema.Nimelt IT.
Praeguseks on projekt valmis kirjutatud,olen 1,5 a kaine,
tean täpselt,mida ma teha tahan ja olen kuradi õnnelik,et ma kõigest hoolimata ikkagi selle esimese raamatu kätte võtsin.
Lihtsalt juhus?
tehke film, nii põnev on, ei viitsi nii palju lugeda
Kristjan räägib Saladuse filmist siin põhjalikult, kuid see pole ainus film või raamat, mis külgetõmbeseadusest on, kui raamatupoes pisut ringi vaadata, leiab tohutult sarnaseid erineva vaatenurgaga raamatuid inimestelt, kes jagavad oma kogemusi
ja olen selle üle väga õnnelik, sest kõigile ei ole seda tarkust sündides kaasa antud ja inimene õpib kogu elu. Selle teemaga haakub vägagi joogide (jooga) õpetus, mis on aastatuhandeid vana ja õpetuses on palju sarnast külgetõmbeseadusele ja mis nüüd on samuti väga laialdaselt Eestis levinud 
Ise mõtlen nii, mul on hea olla, kui tunnen ennast rõõmsa, sõbralikuna ja mul on hea tuju ning mul on halb olla, kui olen vaenulik või pahas tujus, milleks siis ennast kiusata, teen seda, mis mul tuju rõõmsamaks teeb, kasvõi mõtlen rõõmsaks ja naeratan endale ja teistele ja küll on hea olla 